GOOGLE GLASS, AI PIN, RAY-BAN META IA GLASSES : CES TECHNOLOGIES VONT CHANGER VOTRE UNIVERS   DANS LES ANNÉES QUI VIENNENT

Les lunettes connectées reviennent dans un contexte où la société a intégré la présence omniprésente des caméras, transformant ainsi leur perception. Après les échecs des Google Glass et du Humane AI Pin, les nouvelles itérations de Meta/Ray-Ban et d’Alphabet s’orientent vers une normalisation sociale et fonctionnelle. Ces avancées soulèvent des questions cruciales sur la vie privée et l’éthique.

AH ! LA QUESTION DES BONNES VIEILLES BRIQUES… POUR RÉPONDRE AUX ATTENTES DE LA TECH’AI

L’article aborde les défis matériels de l’intelligence artificielle, en soulignant que la croissance d’IA rencontre des obstacles liés à l’électricité, aux infrastructures et à la construction de data centers. Malgré l’énorme investissement de grandes entreprises, il existe une tension entre la vitesse d’innovation numérique et les contraintes physiques et logistiques de l’énergie, entraînant une reconfiguration nécessaire des territoires et de la gouvernance énergétique.

IL Y A DES JOURS OU ON AURAIT BIEN PRIS CETTE PLUME… UN ARTICLE D’UNE JUSTESSE RARE SUR LES PRO/ANTI VÉHICULES ÉLECTRIQUES.

L’article d’Andy David dans « Automobile propre » analyse comment les perceptions et comportements des différents groupes utilisateurs influencent l’adoption des voitures électriques (VE). Il aborde la théorie de la diffusion des innovations et la fracture entre pionniers et grand public. L’auteur propose un dialogue constructif et une sensibilisation pédagogique pour surmonter le mépris et les incompréhensions entourant les VE, tout en soulignant le besoin urgent d’améliorer l’information.

HUMEUR : PUBLIER VITE, COMPRENDRE LENTEMENT. QUE VAUT ENCORE l’ARTICLE SCIENTIFIQUE À L’ÈRE DE l’IAG

L’article explore l’impact des intelligences artificielles génératives (IAG) sur la recherche scientifique, interrogeant la valeur des articles scientifiques face à des outils capables de synthétiser des informations rapidement. Antonio Ayuso souligne que la science ne doit pas être perçue comme une source de certitudes, mais plutôt comme une méthode limitée et complexe. Il plaide pour une reconnexion à la « slow science », qui valorise le temps nécessaire à la réflexion, à l’échec et à la construction de savoirs robustes, tout en demandant un changement de contrat social autour de la science et de l’expertise.